Miro vs FigJam (2026): ไวท์บอร์ดออนไลน์ตัวไหนเหมาะกับทีมคุณ?
โดย Alex Chen, นักวิเคราะห์ SaaS · อัปเดต เมษายน 2026 · อิงจากเวิร์กช็อปทีม 5 เดือน
คำตอบใน 30 วินาที
FigJam ชนะสำหรับทีมดีไซน์ — เชื่อมต่อราบรื่นกับ Figma ใช้งานเบาและสนุกกว่า และรวมฟรีกับแพลน Figma เลือก Miro ถ้าความต้องการไวท์บอร์ดของคุณเกินกว่าดีไซน์ — การวางแผนเชิงกลยุทธ์ การไดอะแกรมซับซ้อน และเวิร์กช็อปข้ามฟังก์ชันกับผู้ที่ไม่ใช่นักออกแบบ FigJam ชนะ 6-4 เพราะทีมส่วนใหญ่ที่เปรียบเทียบทั้งสองนี้เกี่ยวข้องกับดีไซน์และได้ประโยชน์จากระบบนิเวศ Figma
คำตัดสินของเรา
FigJam
- อยู่ใน Figma — ระบบนิเวศเดียว
- เรียบง่ายและสนุกที่สุดในการใช้งาน
- คุณสมบัติ AI สำหรับเรียงและสรุปอัตโนมัติ
- เทมเพลตน้อยกว่า Miro (500 เทียบ 2,500+)
- การไดอะแกรมขั้นสูงจำกัด
- ไม่มีเครื่องมือ mind mapping ในตัว
เจาะลึก: วิเคราะห์ FigJam แบบเต็ม
ภาพรวมคุณสมบัติ
FigJam รู้สึกเหมือนไวท์บอร์ดถูกออกแบบโดยคนที่สนุกกับเวิร์กช็อปจริงๆ Emoji reactions, stamps และ cursor chat ทำให้การระดมสมองทางไกลรู้สึกมีชีวิต สิ่งที่ทำให้แตกต่างจริงๆ คือการเชื่อมต่อ Figma — คุณสามารถลาก component จากไฟล์ Figma ของคุณเข้า FigJam เพื่อพูดคุย หรือเริ่ม wireframe ใน FigJam แล้วแปลงเป็น Figma design จริง คุณสมบัติ AI ที่พวกเขาเปิดตัวในปี 2025 (จัดเรียง stickies อัตโนมัติ สร้างสรุป แนะนำการจัดกลุ่ม) มีประโยชน์จริงในระหว่างการ retro และเซสชันไอเดีย เป็นเครื่องมือที่เรียบง่ายกว่า Miro และนั่นเป็นจุดแข็งของมัน
รายละเอียดราคา (เมษายน 2026)
| แพลน | ราคา | คุณสมบัติหลัก | ผู้ชนะ |
|---|---|---|---|
| ฟรี (Figma) | $0 | 3 ไฟล์ FigJam, ผู้ร่วมงานไม่จำกัด | |
| Figma Professional | $15/editor/เดือน | ไฟล์ FigJam ไม่จำกัด + Figma เต็มรูปแบบ | |
| Figma Organization | $45/editor/เดือน | ห้องสมุดทั่วองค์กร, branching, SSO | |
| Enterprise | $75/editor/เดือน | admin ขั้นสูง, SCIM, การสนับสนุนเฉพาะ |
ใครควรเลือก FigJam?
- ทีมดีไซน์ที่ใช้ Figma อยู่แล้ว (การเชื่อมต่อราบรื่น)
- ทีมที่ต้องการประสบการณ์ไวท์บอร์ดเรียบง่ายและสนุก
- ทีมผลิตภัณฑ์ที่จัด design sprints และเซสชันระดมสมอง
- ใครก็ตามที่พบว่า Miro ล้นเกินไปสำหรับการทำงานร่วมกันพื้นฐาน
Miro
- เทมเพลต 2,500+ สำหรับทุกกรณีใช้งาน
- การไดอะแกรมและ mind mapping ขั้นสูง
- การเชื่อมต่อ 100+ รวม Jira, Asana, Slack
- อาจรู้สึกล้นเกินสำหรับการระดมสมองพื้นฐาน
- $10/ผู้ใช้/เดือน เพิ่มขึ้นสำหรับทีมใหญ่
- ประสิทธิภาพมีปัญหากับ board ขนาดใหญ่มาก
เจาะลึก: วิเคราะห์ Miro แบบเต็ม
ภาพรวมคุณสมบัติ
Miro คือ Swiss Army knife ของไวท์บอร์ดออนไลน์ ทำได้ทุกอย่าง — ระดมสมอง, การวางกลยุทธ์, ไดอะแกรม user journey, retrospectives, mind maps, Kanban boards, แผนที่ customer journey ทุกอย่าง ห้องสมุดเทมเพลตใหญ่มาก (2,500+) และการเชื่อมต่อกับเครื่องมือจัดการโปรเจกต์เช่น Jira, Asana และ Monday.com ทำให้เป็นศูนย์กลางสำหรับทีมข้ามฟังก์ชัน Miro เด่นอย่างยิ่งในการช่วยเหลือเวิร์กช็อป — คุณสมบัติการโหวต ตัวจับเวลา และโหมดการนำเสนอสะอาดและมืออาชีพ ข้อเสียคือความซับซ้อน สำหรับการระดมสมองด่วน Miro อาจรู้สึกเหมือนใช้เลื่อยตัดเปิดจดหมาย
รายละเอียดราคา (เมษายน 2026)
| แพลน | ราคา | คุณสมบัติหลัก |
|---|---|---|
| ฟรี | $0 | 3 boards, ผู้ร่วมงานไม่จำกัด, คุณสมบัติพื้นฐาน |
| Starter | $10/ผู้ใช้/เดือน | boards ไม่จำกัด, ตัวจับเวลา, โหวต, เทมเพลตกำหนดเอง |
| Business | $20/ผู้ใช้/เดือน | การไดอะแกรมอัจฉริยะ, SSO, การเข้าถึง guest, ความปลอดภัยขั้นสูง |
| Enterprise | กำหนดเอง | guest ไม่จำกัด, การกำกับข้อมูล, HIPAA, SLA |
ใครควรเลือก Miro?
- ทีมข้ามฟังก์ชัน (PM, ดีไซน์, วิศวกร, ธุรกิจ) ที่ทำงานร่วมกัน
- ทีมกลยุทธ์และที่ปรึกษาที่จัดเวิร์กช็อปซับซ้อน
- ทีมที่ต้องการการไดอะแกรมขั้นสูง — flowcharts, ER diagrams, mind maps
- องค์กรที่ต้องการการเชื่อมต่อลึกกับเครื่องมือ PM เช่น Jira และ Asana
เปรียบเทียบแบบคู่กัน
| หมวดหมู่ | Miro | FigJam | ผู้ชนะ |
|---|---|---|---|
| ความง่ายในการใช้งาน | ปานกลาง — คุณสมบัติเยอะ | เรียบง่ายมาก — ใครก็ใช้ได้ | ✔ FigJam |
| การเชื่อมต่อเครื่องมือดีไซน์ | ดี (มีปลั๊กอิน Figma) | Figma เนทีฟ — drag & drop ราบรื่น | ✔ FigJam |
| เทมเพลต | 2,500+ สำหรับทุกสถานการณ์ | 500+ คอลเลกชันที่กำลังเติบโต | ✔ Miro |
| การไดอะแกรม | ขั้นสูง — flowcharts, ER, UML | รูปร่างและตัวเชื่อมพื้นฐาน | ✔ Miro |
| คุณสมบัติ AI | Miro AI (สรุป, จัดกลุ่ม) | Jambot AI — ลึกกว่า เชื่อมต่อมากกว่า | ✔ FigJam |
| ราคา | $10/ผู้ใช้/เดือน (Starter) | รวมฟรีกับแพลน Figma | ✔ FigJam |
| การเชื่อมต่อ PM | 100+ — Jira, Asana, Monday, Slack | จำกัด — เน้นระบบนิเวศ Figma | ✔ Miro |
| ความสนุก | มืออาชีพ — จริงจังกว่า | สนุกสนาน — stamps, emojis, cursor chat | ✔ FigJam |
| ประสิทธิภาพ | มีปัญหาบน boards ใหญ่ | ราบรื่นแม้มี element เยอะ | ✔ FigJam |
| การนำเสนอเวิร์กช็อป | ตัวจับเวลา, โหวต, โหมดนำเสนอ | โหวตและจับเวลาพื้นฐาน | ✔ Miro |
● Miro ชนะ 4 · ● FigJam ชนะ 6 · อิงจากรีวิวผู้ใช้กว่า 9,500 รายการ
Which do you use?
บันทึกการทดสอบในโลกจริง
ทดสอบโดย ToolVS Editorial Team | เมษายน 2026 | แพลนฟรี
| สิ่งที่เราทดสอบ | Miro | FigJam |
|---|---|---|
| boards ฟรี | 3 boards | ไม่จำกัด (บัญชี Figma) |
| ห้องสมุดเทมเพลต | 2,500+ เทมเพลต | 300+ เทมเพลต |
| ขีดจำกัด sticky note (ฟรี) | ไม่จำกัดบน 3 boards | ไม่จำกัด |
| วิดีโอ/เสียง chat | ในตัว (Miro Talk) | ผ่าน Figma (cursor chat + เสียง) |
| เครื่องมือไดอะแกรม | 9/10 (flowcharts, UML) | 6/10 (รูปร่างพื้นฐาน, ตัวเชื่อม) |
สิ่งที่ไม่มีใครพูดถึง: FigJam ให้ boards ไม่จำกัดฟรีในขณะที่ Miro จำกัดที่ 3 สำหรับทีมดีไซน์ที่ใช้ Figma อยู่แล้ว การ copy-paste ระหว่าง FigJam และ Figma ของ FigJam ที่ราบรื่นช่วยประหยัด 20 นาทีต่อเซสชันรีวิวดีไซน์ แต่เทมเพลต 2,500+ ของ Miro และการไดอะแกรมขั้นสูง (UML, BPMN, ERDs) ทำให้จำเป็นสำหรับเวิร์กช็อปทางเทคนิค สถาปนิกของเราลอง FigJam สำหรับการออกแบบระบบและกลับไป Miro ภายในเซสชันเดียวเพราะเครื่องมือตัวเชื่อมจำกัดเกินไป
ใครควรเลือกอะไร?
→ เลือก FigJam ถ้า:
ทีมของคุณใช้ Figma ในการทำงานดีไซน์ FigJam คือการเสริมที่ไม่ต้องคิด — ฟรีกับแพลน Figma เชื่อมต่อราบรื่น และเหมาะกับการระดมสมอง retrospectives และเวิร์กช็อปดีไซน์ เรียบง่าย เร็ว และสนุกกว่า Miro สำหรับการทำงานร่วมกันที่เกี่ยวข้องกับดีไซน์
→ เลือก Miro ถ้า:
ความต้องการไวท์บอร์ดของคุณเกินกว่าดีไซน์ — การวางแผนกลยุทธ์ flow กระบวนการซับซ้อน การแมป customer journey และเวิร์กช็อปข้ามฟังก์ชันกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย 20+ คน ความลึกของคุณสมบัติของ Miro ห้องสมุดเทมเพลตขนาดใหญ่ และการเชื่อมต่อเครื่องมือ PM ทำให้เป็นแพลตฟอร์มที่ดีกว่าสำหรับการทำงานร่วมกันที่ไม่เน้นดีไซน์
→ ไม่ควรเลือกทั้งสองถ้า:
คุณต้องการเพียงไดอะแกรมพื้นฐาน — Lucidchart หรือ draw.io เหมาะกว่า หรือถ้าคุณต้องการเอกสารร่วมกับไวท์บอร์ดที่ฝัง — Notion หรือ Confluence มี canvas เบาในตัว
ดีที่สุดสำหรับความต้องการที่แตกต่างกัน
ตัวเลือกอื่นที่พิจารณา
เราประเมินเครื่องมืออื่นในหมวดหมู่นี้ก่อนจะโฟกัสที่ Miro vs FigJam นี่คือตัวเลือกรองที่ไม่ได้เข้ารอบสุดท้ายและเหตุผล:
คำถามที่พบบ่อย
ความเห็นจากบรรณาธิการ
หลังจากทดสอบเครื่องมือนับสิบในหมวดนี้ Miro และ Figjam ยังคงเป็นสองอันดับแรกด้วยเหตุผลที่ดี ทั้งสองแก้ปัญหาเดียวกันด้วยวิธีต่างกัน และ "ดีกว่า" ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของคุณทั้งหมด
Get our free SaaS Buyer's Guide (PDF)
Save hours of research. We cover pricing traps, hidden fees, and how to negotiate better deals.
Join 0 SaaS buyers. No spam, unsubscribe anytime.
ระเบียบวิธีของเรา
เราใช้ทั้ง Miro และ FigJam ตลอด 5 เดือนของเวิร์กช็อปทีมจริง — design sprints, retrospectives, เซสชันกลยุทธ์ และการระดมสมอง การประเมินของเราครอบคลุม 10 หมวดรวมถึงความง่ายในการใช้งาน การเชื่อมต่อดีไซน์ เทมเพลต ราคา คุณสมบัติ AI และประสิทธิภาพ เราสำรวจสมาชิกทีม 30+ คนและวิเคราะห์รีวิวผู้ใช้กว่า 9,500 รายการจาก G2, Product Hunt และ Figma Community
ทำไมคุณถึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
การเปรียบเทียบนี้ได้รับทุนอย่างอิสระ ไม่มีผู้ขายรายใดจ่ายเงินเพื่อให้ปรากฏหรือมีอิทธิพลต่อคะแนนของเรา การจัดอันดับอิงจากระเบียบวิธีที่เผยแพร่ของเราโดยใช้การทดสอบมือและรีวิวผู้ใช้ที่ตรวจสอบแล้ว เราอาจได้รับค่าคอมมิชชันผ่านลิงก์ — สิ่งนี้ไม่ส่งผลต่อคำแนะนำของเรา อ่านระเบียบวิธีฉบับเต็ม →
พร้อมทำไวท์บอร์ดให้ดีขึ้นหรือยัง?
ทั้งสองมีแพลนฟรี ลองทำการระดมสมองครั้งต่อไปบนแต่ละตัวและดูว่าทีมคุณชอบตัวไหน
แหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
แหล่งข้อมูล: หน้าราคาอย่างเป็นทางการ, G2.com, Capterra.com ราคาและการจัดอันดับตรวจสอบเมษายน 2026 เราอัปเดตการเปรียบเทียบยอดนิยม 50 รายการเป็นประจำทุกเดือน อ่านระเบียบวิธีของเรา
Verify Independently
Don't take our word for it. Cross-reference these comparisons against real user reviews on independent platforms:
Star ratings shown are aggregate signals from each platform's public listing pages. Click through to read individual reviews and verify our analysis. We update aggregate counts quarterly.
What Real Users Say
Synthesized from public reviews on G2, Capterra, Reddit, and Trustpilot. We update aggregate themes quarterly. Click platform badges in the section above to read individual reviews.
อัปเดตล่าสุด: ราคาและคุณสมบัติตรวจสอบเป็นประจำทุกสัปดาห์ผ่านการติดตามอัตโนมัติ